Ни для кого не секрет, что коррупционная волна в последние годы приняла воистину угрожающие масштабы, и замедляться этот печальный процесс отнюдь не планирует.
Каждый из нас в той или иной степени сталкивался с правовым произволом, взяточничеством и даже пренебрежением к собственным обязанностям.
Представители власти призывают общество бороться с судебной коррупцией. Так, по словам премьер-министра Дмитрия Медведева, лишь совместные усилия государства и простых граждан помогут внести изменения в систему правосудия, в которой коррупционная составляющая за прошедшие десятилетия стала неотъемлемой частью. И все же, несмотря на самые решительные действия властей по борьбе с беззаконием, судьи самых разных уровней все также выносят несправедливые, а иногда и излишне жесткие приговоры.
Как известно, тяжбы юридических лиц – компаний, являются наиболее коррумпированным направлением судебной практики. Это проистекает из самого направления, ведь при разбирательстве между двумя крупными предприятиями каждое из них может захотеть, так сказать, «соломки подстелить». Вовремя данная взятка нередко становится гарантией удобного для давшего оную предприятия вердикта. Тут уж неудивительно, что компании готовы выкладывать в пользу судей по-настоящему огромные деньги!
Большинство практикующих российских адвокатов отмечают чрезвычайное количество судебных тяжб между компаниями. Причем зачастую в первые же минуты заседания коррупционная подоплека становится видна настолько, что судьи просто не дают адвокатам вставить и слова в защиту клиента, не предложившего «компенсацию служебных затрат».
Сложившуюся ситуацию прокомментировал юрист Агентства Независимой Журналистики Марк Бекоев:
— Действительно, на сегодняшний день мы нередко сталкиваемся с подобной формой судебного произвола. Случаи, когда коррумпированные судьи прилагают все усилия для того чтобы закрыть дело с выгодным для своих «благодетелей» вердиктом. Именно поэтому я всегда советую попавшим в подобную ситуацию клиентам воспользоваться помощью средств массовой информации – услуга журналист на суде. Большинство моих коллег признаёт, что тандем «адвокат плюс журналист» наиболее эффективен в решении подобных вопросов. Ни один судья не пойдет на откровенный подлог в присутствии представителей четвертой власти. По крайней мере, в моей практике подобного не происходило ни разу. Приглашенный журналист на суд гарантирует прозрачность процесса и даёт адвокату возможность высказать свои доводы. Кроме того, присутствие СМИ гарантирует огласку в случае несправедливых действии суда.
