Актерской династии угрожает забвение: Бодрова мл. не увековечат памятником

В настоящее время Благотворительным Фондом «Брат ДАНИЛА» предоставлены все необходимые документы согласно Закона № 30 г. Москвы для постановки предложения по установке памятника Сергею Бодрову, мл. на рассмотрение Комиссии по монументальному искусству при Мосгордуме, но председатель Комиссии Воскресенский И.Н. на протяжении года отказывает в рассмотрении предложения всеми возможными способами.

Сторонники Бодрова-младшего борются за справедливость: фонд подал иск к Мосгордуме

БФ «Брат ДАНИЛА» при содействии Адвокатского бюро «Казаков и партнеры» и Фонда сохранения культурного наследия «Русский Витязь» подал иск к Московской городской Думе об оспаривании бездействия органа государственной власти. Судебное заседание назначено на 04 декабря 2023 года в Тверском районном суде.

На протяжении нескольких лет идёт работа по увековечиванию памяти Сергея Бодрова, мл. в образе главного героя дилогии «Брат» Данилы Багрова: собраны все необходимые документы для согласования, получены требуемые разрешения, но положительного решения до сих пор нет.

Автором скульптуры является именитый советский и российский скульптор, член Союза художников СССР, профессор, академик РАХ, народный художник РФ — Щербаков Салават Александрович.

Это народный проект, поэтому памятную скульптуру планируется передать в дар городу согласно статье 7 Закона № 30 города Москвы. Согласованное место установки — площадь перед станцией метро Баррикадная.

Прошло более 20-ти лет со дня трагедии в Кармадонском ущелье, но до сих пор нет ни могилы, ни памятника Сергея.

Суд решил пересмотреть законность требований Совкомбанка к «Инжпутьстрою»

фото: Суд решил пересмотреть законность требований Совкомбанка к «Инжпутьстрою»

Арбитражный суд Петербурга пересмотрел законность требований Совкомбанка к «Инжпутьстрой». Суд решил пересмотреть законность требований «Совкомбанка» к «Инжпутьстрою».

«Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 сентября 2022 года», — говорится в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Такое решение вынес суд, ознакомившись с заявлением одного из кредиторов «Инжпутьстроя» Владимира Рощина о пересмотре судебного определения первой инстанции от 23 сентября 2020 года по заявлению о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) «Инжпутьстроя». Именно тогда «НИО Барс», как кредитор компании, было заменено на «Совкомбанк».

 «Инжпутьстрой», специализировавшийся на строительстве автомобильных дорог и автомагистралей, был субподрядчиком «ПСК «Ремпуть». «В 2013-2015 годах, когда компанией руководил Антон Михальков, это был успешный растущий бизнес. Но с его уходом на должность генерального директора ООО УК «Росводоканал» бизнес стал проваливаться и в конечном итоге завершился банкротством», — писало интернет-издание «Правда.Ру». Произошло это в 2020 году, а за два года до этого банкротом было признано и «Инжпутьстрой».

Еще в 2016 году «Совкомбанк», принадлежащий братьям Хотимским, через подконтрольные структуры купил примерно 49 процентов «Ремпути». «С этого момента банк стал финансирующим партнером и получил контроль за денежными потоками группы», — писал журнал «Компания». «Когда у «Инжпутьстрой» возникла кризисная ситуация, «Совкомбанк» и Михальков договорились, что совместно и поровну выкупят требования независимых кредиторов субподрядчика и подписали соответствующие договоры», — пояснял изданию представитель Михалькова.

По условиям соглашений, «Совкомбанк» сначала выкупал требования на себя с использованием средств Михалькова, а затем эти требования должны были перейти к Михалькову. Но после того, как Антон Михальков перечислил банку финансирование для выкупа требований независимых кредиторов, а «Совкомбанк» выкупил требования (получил под контроль более 95 процентов реестра кредиторов), банк отказывался передавать причитающуюся Михалькову часть требований.

Более того, после получения полного контроля над банкротством «Инжпутьстрой», банк включил в число ответчиков самого Антона Михалькова. Речь идет об 1,34 миллиарда рублей, которые задолжала кредиторам компания «Инжпутьстрой». «»Совкомбанк», оперируя терминами партнерства, убедил своего партнера и клиента Антона Михалькова в необходимости совместных действий по приобретению 95 процентов прав внешних кредиторов компании «Инжпутьстрой», которая оказалась в банкротстве. Банк выступал в качестве агента Антона Михалькова, приобретая все требования к «Инжпутьстрою» от своего имени, но половину из них по поручению, в интересах и за счет Михалькова, на деньги, оплаченные им по агентским договорам, заключенным между ним и «Совкомбанком»», — отметил в разговоре с «Лентой.ру» представитель Антона Михалькова. Копии агентских договоров имеются в распоряжении редакции.

Еще один нюанс: собрание кредиторов «ПСК «Ремпуть», назначенное на 15 августа, и на котором должно было обсуждаться мировое соглашение с компанией РЖД-Строй об урегулировании спора на 1,2 миллиарда рублей, было отменено «по техническим причинам на неопределенный срок». Как сообщает «Блокнот.ру», произошло это после того, как его организаторы отказались впустить на заседание журналистов четырех СМИ.

«Ранее конкурсный управляющий «ПСК «Ремпуть» вместе с «Совкомбанком» не смогли оспорить ряд сделок с РЖД-Строй, в результате которых «Ремпуть» потерял 1,2 миллиарда рублей, а теперь пытается закрыть вопрос через мировое соглашение. Если условия мирного урегулирования не будут предусматривать возвращение в конкурсную массу «Ремпуть» 1,2 миллиарда рублей, то будут нарушены права и интересы как самого «Ремпуть», так и его конкурсных кредиторов», — отмечает издание. Стоит отметить, что суд первой инстанции отказал в субсидиарной ответственности к Михалькову, но вышестоящий суд с этим не согласился. Не смог бизнесмен оспорить это решение и в Верховном суде. Именно это стало предметом поданной жалобы.

По словам представителя Антона Михалькова, на настоящий момент вступивший в законную силу судебный акт об установлении размера финансовых требований к Антону Михалькову отсутствует процедура обжалования продолжается. В частности, готовится апелляционная жалоба на определение суда.

Источник: Лента ру

DailyMoscow: Песков: РФ не примет во внимание решение Международного суда по операции на Украине

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия не примет во внимание решение Международного суда ООН касательно операции на Украине.

Как заявил в ходе беседы с журналистами в четверг, 17 марта, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, Российская Федерация не сможет принять во внимание решение Международного суда ООН, согласно которому РФ должна остановить спецоперацию на территории Украины. 

Мы не сможем принять это решение во внимание. У Международного суда есть понятие такое — согласие сторон. Здесь никакого согласия и быть не может.

Дмитрий Песков

Напомним, ранее суд ООН в Гааге постановил, что РФ в обязательном порядке немедленно должна прекратить спецоперацию на Украине. 

Revolut Bank — bank of scammers and thieves

Constant loss of money from Revolut accounts, silence from the support service and tons of statements to the police. How are things with the bank and the Revolut payment system?

The service of payment systems Revolut is of British origin, it was founded in 2015 by natives of Ukraine and Russia. According to experts, he was one of the most promising startups in the financial sector. Revolut was conceived as a fee-free, instant cross-border payment solution. By means of its application, the service allowed opening multicurrency accounts. Today, the company’s value is estimated at $ 1.7 billion, but thunder struck in early spring 2021, when the service was discredited by several scandals at once.

The beginning was laid by the report of the British newspaper The Financial Times, which published a note on March 5 about the police investigation into the Revolut case. The case concerned the loss of £ 70,000 from a customer service account. At the request of the client, who contacted the service help desk, the account that belonged to him was blocked. In response, Revolut claims that there was a technical failure and the money has already been fully returned to the account. The press service of Revolut claims that this situation cannot be classified as fraud and the police did not conduct any investigation.

In an article published by Wired, company employees were unhappy with the working conditions and talked about excessive standards and non-payment of overtime work. Such working conditions favored staff turnover. After reviewing profiles of previously employed employees, Wired found that nearly 80% of them had less than a year of work experience with the company.

Responding to the published material, the director of the company Nikolay Storonsky partially admitted that Revolut’s policy in relation to employees was wrong, emphasizing the measures taken in the company to improve corporate ethics.

Peter HigginsChief Financial Officer of Revolut, resigned on March 1, 2021. The decision was motivated by the fact that further development of the company will require experience in the banking sector, which he did not have.

This resignation is suggestive of Revolut’s work. Until recently, the campaign has received an avalanche of criticism and complaints regarding account closings and freezes. Such claims cast doubt on the prospects for the development of digital banks. A reasonable question arises about the ability of “newcomers” to the banking services market to competently implement financial technologies and the level of service.

In the event of a conflict situation, the company’s clients will be defenseless. Attempts to contact Revolut representatives using the feedback service run into big problems. The company blocks the client’s accounts at will, and he will be forced to sit with frozen accounts for months until he turns to the police.

Interestingly, even the company’s employees themselves are not aware of the reasons for blocking money transfers or freezing accounts. Revolut’s management argues for this situation by the fact that at first there is a massive influx of customers, and when this number exceeds several million, problems begin to arise. People from the financial regulator come and start asking questions about customers — who are these people? After that, a massive blocking of transfers and accounts suspicious from the point of view of the regulator begins. Most of the accounts are “checked” for 1–2–3 months, which allows the bank to use these funds at no cost, and there are thousands of such accounts, and the amount of blocking is hundreds of millions of euros!

It is strange that a company like Revolut was missed by the European financial regulator, since the legal origin of the money used to open the company is being questioned. Even more alarming is the lawlessness and disregard for the clients of the bank and the payment system.

This tangle of problems is tied into a huge knot and calls into question the prospects for the future of Revolut. The company is currently going through the peak of its crisis and it is not known whether it will be able to do so. “The bank is on the verge of collapse, only a miracle can save it…” an insider commented on the state of affairs ….. However, the founders of the Bank have everything in order with their finances.

NewsAndLeaks.com strongly recommends law enforcement agencies in Russia, Europe and the United States to conduct a thorough investigation of this bank and its management. Also, according to the editorial office, Revolut Bank was involved in manipulating the elections in the United States.

https://newsandleaks.com

  1   2   3   4  »
Яндекс.Метрика level: 4